La technologie d'identification biométrique entre progressivement dans la vie quotidienne et est utilisée pour le déverrouillage des téléphones portables et la gestion du contrôle d'accès. Il constitue une méthode apparemment pratique de vérification d’identité. Cependant, les controverses éthiques, les risques pour la sécurité et les impacts sociaux potentiels qui en découlent méritent notre examen approfondi et notre réflexion critique. La commodité apportée par la technologie ne doit pas éclipser ses atteintes à la vie privée et à la liberté personnelle. Nous devons trouver un équilibre entre l’adoption de l’innovation et la défense des droits fondamentaux.
Comment la technologie biométrique menace la vie privée
Les données biométriques telles que les empreintes digitales, l'iris ou les informations faciales sont des identifiants permanents de l'identité personnelle. Une fois collectés et stockés, ils sont étroitement liés à l’identité personnelle. Contrairement aux mots de passe qui peuvent être modifiés, une fois que des informations biométriques sont divulguées, cela causera des dommages irréparables car une personne ne pourra pas « remplacer » ses empreintes digitales ou son visage.
À l’heure actuelle, de nombreuses activités de collecte manquent de transparence et de consentement éclairé effectif. Les utilisateurs autorisent souvent l’utilisation généralisée des informations biométriques sans s’en rendre compte. Toutefois, ces données peuvent être utilisées à des fins de suivi ou d’analyse commerciale au-delà de la finalité initiale. Une telle collecte incontrôlée d’informations biométriques personnelles crée en réalité un réseau de surveillance invisible, qui menace grandement la vie privée et l’autonomie des individus.
Pourquoi les entreprises souhaitent collecter des données biométriques
Pour ces entreprises, les données biométriques constituent un atout très précieux. Il peut atteindre l'objectif d'une vérification précise de l'identité, améliorer l'efficacité du service et l'expérience utilisateur, et ainsi créer des obstacles à la concurrence. Par exemple, l’utilisation de la reconnaissance faciale pour effectuer des paiements ou identifier des clients peut apporter aux entreprises d’énormes avantages commerciaux et une plus grande fidélité des utilisateurs.
La raison la plus profonde est la logique métier derrière les données. Des données biométriques massives peuvent être utilisées pour former des algorithmes plus complexes, formant ainsi un monopole des données. Dans le même temps, ces données peuvent également être intégrées à des profils d'utilisateurs plus larges pour prédire et influencer le comportement des utilisateurs, servant ainsi à terme des publicités plus précises et même des décisions commerciales. Son modèle de profit repose souvent sur le transfert de la vie privée des utilisateurs.
Quelles failles de sécurité existent dans les systèmes de contrôle d'accès biométrique ?
Il existe un type de système appelé système biométrique, qui n’est pas totalement indestructible. Le principal risque auquel il est confronté est une situation appelée « attaque d’usurpation d’identité ». Certaines études ont clairement montré qu'en utilisant des moyens tels que des photos de haute précision, des masques 3D ou des films bioniques à empreintes digitales, il est possible de tromper le système de reconnaissance faciale ou le système de reconnaissance d'empreintes digitales, ce qui conduira à une intrusion illégale.
La cible de grande valeur ciblée par les pirates est la base de données qui stocke les modèles biométriques. Une fois la base de données centrale violée, des informations biométriques à grande échelle et irréversibles seront divulguées. En outre, l'algorithme du système peut également comporter des biais ou des erreurs, ce qui entraîne une mauvaise identification ou l'exclusion de groupes spécifiques de personnes. Il ne s’agit pas seulement d’une vulnérabilité technique, mais cela peut également se transformer en un problème d’équité sociale.
Comment la loi réglemente l'utilisation de la technologie biométrique
À l’heure actuelle, à l’échelle mondiale, la législation spécifique à la technologie biométrique est encore incomplète. Bien que le règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE et d'autres réglementations classent les données biométriques comme des « catégories spéciales de données personnelles » pour une protection stricte, de nombreux domaines restent flous en termes de mise en œuvre et de définition spécifiques.
De nombreuses applications biométriques émergentes tombent dans une zone grise réglementaire en raison de retards juridiques. Par exemple, quelle est la limite légale de la collecte d’informations sur les visages sans détection dans les lieux publics ? Les entreprises ont-elles le droit d’obliger leurs salariés à utiliser des pointeuses biométriques ? L’absence d’un cadre juridique clair, unifié et applicable laisse les individus dans une position vulnérable face aux pratiques de collecte de données des organisations.
La technologie biométrique va-t-elle exacerber les inégalités sociales ?
La technologie elle-même peut être neutre, mais son utilisation peut reproduire, voire amplifier les inégalités sociales existantes. La recherche montre que certains algorithmes de reconnaissance faciale présentent des différences de précision lors de l’identification de différents groupes de couleurs de peau, de différents groupes de sexe et de différents groupes d’âge. Un tel « biais algorithmique » peut amener les groupes minoritaires à se heurter plus fréquemment à des erreurs d'appréciation et à des inconvénients lors des inspections de sécurité, des processus d'application de la loi ou des services financiers.
Si la technologie biométrique devient populaire, elle pourrait créer un nouveau type de « fracture numérique ». Les personnes qui ne sont pas en mesure d'utiliser cette technologie sans problème en raison de leurs caractéristiques physiques, des conditions économiques ou de leur niveau de connaissances peuvent rencontrer des obstacles lors de leurs déplacements, peuvent également rencontrer des problèmes lors du paiement et peuvent également rencontrer des difficultés lors de l'obtention des services publics. À leur tour, ils seront exclus de la société numérique, aggravant ainsi la marginalisation sociale.
Comment le public devrait réagir à la biométrie omniprésente
Le public doit d’abord se sensibiliser aux droits numériques et être conscient des risques liés à la collecte d’informations biologiques. Lorsqu'ils sont confrontés à des exigences liées à la collecte, ils devraient avoir le droit de s'enquérir de la finalité, de la durée de conservation et des mesures de sécurité des données, et de refuser de les fournir dans des cas inutiles. Ils doivent choisir des alternatives telles que l’utilisation de mots de passe ou de cartes physiques. C’est un moyen fondamental de se protéger.
À ce niveau d'action collective, le public doit prêter activement attention et participer aux discussions sur la législation pertinente et la formulation de normes, et utiliser la supervision de l'opinion publique pour encourager les entreprises à utiliser la technologie d'une manière qui répond aux exigences responsables. Il est nécessaire de soutenir des produits et des services qui peuvent offrir des options améliorant la confidentialité et d'utiliser le traitement local plutôt que le traitement dans le cloud des données biométriques, et de s'appuyer sur les choix apportés par le marché pour orienter le développement de la technologie dans une direction plus respectueuse de la vie privée.
À une époque où l’on s’appuie de plus en plus sur la vérification biométrique, avons-nous déjà transmis nos identités les plus uniques sans nous en rendre compte ? Pensez-vous qu’il existe un équilibre pratique entre profiter du confort et protéger pleinement la vie privée ? Vous êtes invités à partager vos réflexions dans la zone de commentaires, et à aimer et partager cet article afin que davantage de personnes puissent participer à cette discussion liée à l'avenir.
Laisser un commentaire