Depuis longtemps, le système d’énergie à positons existe comme source d’énergie théoriquement efficace dans les œuvres de science-fiction. Cependant, en réalité, sa faisabilité et ses controverses éthiques ont rarement été discutées en profondeur par le public. Ce type de système repose sur l’annihilation mutuelle des positrons et des électrons pour générer de l’énergie. Bien qu’elle ait des applications au niveau micro dans des domaines tels que l’imagerie médicale, elle se heurte toujours à d’importants obstacles techniques et à des risques sociaux lorsqu’elle est utilisée comme macro-source d’énergie. Cet article nécessite une analyse objective de ses principes, de ses défis et de ses impacts potentiels pour révéler le profond écart qui existe entre ce concept et la réalité.
Quel est le principe de base du système électrique à positons ?
La clé du système d’énergie des positrons est que les positrons et les électrons subiront une réaction d’annihilation. Lorsque les positons et les électrons de la matière ordinaire se rencontrent, les deux sont convertis en énergie, principalement libérée sous forme de rayons gamma. Ce processus suit l'équation masse-énergie d'Einstein et peut théoriquement atteindre un taux de conversion de masse proche de 100 %, dépassant de loin la densité énergétique de la fission nucléaire ou des combustibles chimiques. Cette fonctionnalité efficace le rend théoriquement idéal pour les voyages interstellaires ou les équipements à forte consommation d'énergie.
Cependant, pour parvenir à une réaction d’annihilation contrôlable, nous sommes confrontés à des problèmes fondamentaux. Les positrons doivent rencontrer les électrons avec précision pour déclencher la réaction. Cependant, il est extrêmement difficile de stocker et de guider de manière stable le flux de positrons à une échelle macro. Les technologies existantes, telles que les pièges électromagnétiques, ne peuvent effectuer qu'une infime quantité de stockage, et l'entretien du piège nécessite un apport continu d'énergie. De plus, les rayons gamma générés par l'annihilation sont très pénétrants, ce qui impose des exigences extrêmement élevées aux matériaux de protection, ce qui limite directement la miniaturisation et la praticité du système.
Pourquoi les systèmes d'alimentation positronique sont si difficiles à réaliser
Le goulot d'étranglement technique se reflète principalement dans la génération et le stockage des positrons. À l’heure actuelle, les positons sont principalement obtenus grâce à des accélérateurs de particules ou à la désintégration d’isotopes radioactifs. Cependant, ces deux méthodes d’acquisition consomment très beaucoup d’énergie et ont de faibles taux de rendement. Par exemple, si un cyclotron est utilisé pour produire un gramme de positons, la puissance requise équivaut à la consommation électrique d’une grande ville pendant plusieurs années. Un tel déficit énergétique rend le système inutile dans les applications pratiques.
En termes de stockage, les pièges électromagnétiques doivent maintenir un environnement tel qu’un ultra-vide et un champ magnétique puissant. Si une petite faille se produit, les positrons s’échapperont et s’annihileront avec la paroi du conteneur. Les enregistrements existants montrent que dans un environnement de laboratoire, il ne peut stocker que des dizaines de millions de positrons au maximum et que la durée n'est que de quelques minutes. Si l’on veut répondre aux besoins énergétiques réels, la capacité de stockage doit être augmentée des milliards de fois, ce qui dépasse déjà les limites de la science des matériaux et de la technologie actuelle de l’ingénierie.
Quels risques pour la sécurité existent dans les systèmes électriques à positons ?
Les rayons gamma à haute énergie générés par le processus d’annihilation constituent la principale menace radiologique. Ces rayons ont la capacité de pénétrer la plupart des matériaux de protection. S'ils sont exposés pendant une longue période, ils endommageront la structure des cellules biologiques et augmenteront le risque de cancer. Même si plusieurs couches de blindage en plomb sont conçues, elles ne peuvent pas bloquer complètement la génération de rayonnement secondaire. Lorsque de tels systèmes sont utilisés sur des véhicules mobiles, les accidents de la circulation peuvent endommager la couche de protection, formant ainsi une pollution radiologique régionale.
Ce qui est particulièrement grave, c'est qu'il existe un risque que le combustible à positrons devienne incontrôlable. Si le dispositif de stockage tombe en panne, les positrons concentrés annihileront les matériaux environnants en chaîne et une énorme quantité d'énergie sera libérée instantanément. Le pouvoir destructeur d'un tel accident est équivalent à des milliers de fois celui d'explosifs de même masse, et s'accompagnera également de fortes impulsions électromagnétiques. Compte tenu de la densité de l’environnement urbain, il est pratiquement impossible que de tels appareils satisfassent aux certifications de sécurité conventionnelles.
Quels sont les coûts économiques des systèmes électriques positroniques ?
D’après une évaluation complète du cycle de vie, le système d’énergie à positrons est totalement irréalisable en termes d’économie. La construction d'infrastructures comprend des grappes d'accélérateurs de particules, des dispositifs de confinement magnétique de niveau quantique et des installations de protection contre les rayonnements. Le coût d’un seul système est estimé à plus de mille milliards d’euros. Cela n’inclut pas les coûts fonciers et l’indemnisation de la réinstallation des communautés, car les zones d’isolement propices à la construction doivent généralement se trouver à des centaines de kilomètres des établissements humains.
Il existe une situation dans laquelle les coûts d’exploitation et de maintenance sont encore plus alarmants. Calculé sur la base du niveau technique actuel, pour produire 1 joule de puissance de positron, il faut investir environ 10 ^ 6 joules d'énergie électrique. Le taux de retour énergétique est négatif. Lorsque le système fonctionne, il doit être consommé toutes les heures. Il consomme des millions d'euros de fluides caloporteurs et de matériaux électromagnétiques, et crée en même temps un grand nombre de problèmes d'élimination, qui impliquent des déchets radioactifs qui prendront des dizaines de milliers d'années. Un modèle économique aussi unique n’est durable dans aucun type de système énergétique moderne.
Quelles sont les alternatives potentielles aux systèmes électriques à positons ?
La technologie est une alternative et la technologie de la fusion nucléaire est plus proche de l’aspect pratique. Les dispositifs tokamak et la technologie de confinement inertiel laser continuent de faire des percées, et le temps d'allumage contrôlable de la fusion a été prolongé, désormais de l'ordre de centaines de secondes. Les applications commerciales ne seront pas encore disponibles avant plusieurs décennies, mais les propriétés physiques ont fait leurs preuves, la source de combustible est abondante et les déchets radioactifs à vie longue ne manquent pas. Des progrès ont été réalisés dans des projets tels que le réacteur thermonucléaire expérimental international, ce qui montre que c'est la direction du développement énergétique et que c'est une direction plus réalisable.
Dans la plupart des scénarios, le mix énergétique renouvelable est désormais suffisant pour répondre à la demande. Le rendement de conversion du solaire photovoltaïque a dépassé 20 % et le coût de l’énergie éolienne a chuté de 70 % en l’espace de dix ans. En combinant des systèmes de stockage d’énergie hydraulique par pompage et des systèmes de stockage d’énergie par batterie au lithium, un réseau d’énergie propre et stable peut être construit. Dans des domaines particuliers tels que l'aérospatiale, la technologie des combustibles à hydrogène liquide et des piles à combustible connaît actuellement un développement rapide, et leur sécurité et leur économie dépassent de loin celles des systèmes à positrons qui en sont encore au stade théorique.
La société devrait-elle continuer à étudier la dynamique des positons ?
Ce qui a une valeur scientifique reste la recherche fondamentale en physique. La recherche sur le comportement des positons dans un environnement de laboratoire contrôlé est utile pour faire progresser le développement de l’électrodynamique quantique et de la théorie de l’antimatière. Par exemple, l’utilisation de la spectroscopie d’annihilation de positons pour analyser les défauts des matériaux a été appliquée aux tests de matériaux aérospatiaux. Un rapport entrées-sorties de recherche aussi limité est relativement raisonnable.
Cependant, l’approche consistant à investir dans l’énergie des positons en tant que source d’énergie devrait être abandonnée. À l’heure actuelle, 800 millions de personnes dans le monde ne disposent toujours pas d’un approvisionnement en électricité stable chaque année. Investir les rares ressources de la recherche scientifique dans le futile système de positrons est essentiellement un acte de spéculation académique. Les fonds de recherche scientifique dans divers pays devraient se concentrer davantage sur l'amélioration de l'efficacité photovoltaïque, le traitement des déchets nucléaires, la réalisation de réseaux intelligents et d'autres domaines qui auront un réel impact sur la sécurité énergétique humaine, plutôt que sur des concepts de science-fiction.
À un moment aussi critique de la transition énergétique, devrions-nous continuer à investir une grande partie des ressources de la recherche scientifique dans des technologies qui peuvent être discutables en pratique mais particulièrement parfaites en théorie ? Vous êtes invités à partager vos propres opinions dans la zone de commentaires. Si vous pensez que cet article a une valeur de référence, veuillez l'aimer pour le soutenir et le transmettre à d'autres amis intéressés par ce sujet.
Laisser un commentaire