Le domaine de la surveillance inconsciente collective est complexe et plein de controverses. Ce qu'il explore, c'est comment observer et évaluer les modèles psychologiques inobservés partagés par un groupe. Il ne s’agit pas de lire directement les pensées, mais d’essayer d’utiliser des manifestations externes telles que les produits culturels, les comportements sociaux et les mégadonnées pour déduire quelle est la structure sous-jacente profonde et commune. Cet article partira d’une perspective critique pour examiner les voies possibles pour l’application pratique de ce concept, quels sont les énormes défis et où sont les risques éthiques.
Comment l’inconscient collectif est surveillé à travers les phénomènes culturels
Le champ de projection le plus important de l’inconscient collectif est celui des phénomènes culturels. Les mythes, le pop art, les mèmes Internet et même les tendances de la mode peuvent contenir de profonds archétypes psychologiques partagés par une certaine époque ou un certain groupe. Par exemple, la poursuite mondiale de certaines structures narratives héroïques peut refléter un désir universel d’archétypes de « sauveur » ou de « transcendance de soi ».
La surveillance de ces phénomènes nécessite une analyse comparative interculturelle à long terme. Les chercheurs doivent collecter une grande quantité de littérature, de films, de télévision et de contenus sur les réseaux sociaux pour identifier les symboles récurrents, les modèles narratifs et les tons émotionnels. Ce type d’analyse ne consiste pas simplement à utiliser des statistiques par mots clés, mais nécessite une interprétation sémiotique et psychanalytique approfondie. Son objectif est de relier le contenu superficiel à la dynamique psychologique collective sous-jacente.
Les données des réseaux sociaux peuvent-elles refléter une psychologie collective ?
Les réseaux sociaux ont produit une énorme quantité de données comportementales et d’expression, qui fournissent un matériau sans précédent pour observer les tendances psychologiques des groupes. En analysant les sujets de recherche d'actualité, la propagation des mots émotionnels et l'agrégation de balises spécifiques, il est possible de dresser une « carte de la direction du vent » des émotions du public à un certain niveau. Par exemple, lors d’événements sociaux majeurs, les changements collectifs dans le discours en ligne représentent souvent une sorte d’anxiété ou d’attente inconsciente partagée.
Cependant, ce type de surveillance est extrêmement superficiel et extrêmement instantané. Ce que reflètent les données des médias sociaux est davantage une « conscience » ou une « émotion » collective, qui est une expression formée après traitement par la cognition individuelle, et est extrêmement susceptible d'être déformée par les recommandations d'algorithmes, les cocons d'informations et la polarisation de groupe. L’assimiler directement à « l’inconscient collectif » plus profond et plus stable est une inférence simpliste à l’extrême.
Est-il possible d’utiliser la technologie du Big Data pour surveiller l’inconscient collectif ?
La technologie du Big Data a la capacité de traiter des données hétérogènes à très grande échelle. D'un point de vue théorique, il peut intégrer des informations multidimensionnelles telles que les produits culturels, les indicateurs économiques, le comportement des consommateurs et les traces de réseau, et peut être utilisé pour construire des modèles plus complexes. Certaines recherches de pointe tentent d'utiliser cela pour identifier des « modèles profonds » de mentalité sociale afin de prédire les tendances culturelles et même les racines psychologiques potentielles des troubles sociaux.
Mais sa faisabilité se heurte à des doutes fondamentaux qui ne peuvent être ignorés. L’inconscient collectif lui-même est une construction théorique et non une entité matérielle pouvant être clairement définie. La transformation de concepts théoriques vagues en indicateurs de données quantifiables s’accompagnera inévitablement d’un grand arbitraire d’interprétation. Les résultats produits par le modèle sont en grande partie les résultats des paramètres prédéfinis des chercheurs et de la conception de l'algorithme. Ils sont difficiles à vérifier ou à falsifier, et il est facile de tomber dans le piège du « déterminisme technique ».
Principaux défis éthiques dans la surveillance de l’inconscient collectif
Il existe un tel comportement qui tente de surveiller la psychologie collective profonde, et ce comportement touche une ligne rouge éthique si sévère. Le principal problème concerne le « consentement éclairé ». Le niveau inconscient est un domaine dans lequel les individus et même les groupes ne peuvent pas signaler ou autoriser de manière indépendante. La situation est comme ça. La nature de la surveillance et de l’analyse de ce niveau inconscient est en fait un acte d’espionnage psychologique sans consentement, et ce comportement viole les limites de l’autonomie psychologique et de la vie privée du groupe.
Si cette capacité de surveillance est contrôlée par des entités commerciales ou politiques, elle peut conduire à une profonde manipulation sociale. En identifiant et en stimulant des prototypes inconscients collectifs spécifiques, elle peut façonner plus secrètement les désirs, les peurs et les identités du public, réalisant ainsi une mobilisation sociale ou une orientation de consommation plus efficace que la propagande traditionnelle. Cela menacera sérieusement l’autonomie de la société et les fondements de la démocratie.
Quelles implications la théorie jungienne a-t-elle pour la pratique moderne de surveillance ?
La théorie de l'inconscient collectif de Jung se concentre sur l'universalité et le symbolisme des archétypes, ce qui rappelle aux pratiques de surveillance modernes qu'elles ne peuvent pas rester à la surface des données comportementales visibles. En fait, la véritable compréhension nécessite la participation d’une interprétation humaniste, dans le but d’interpréter la signification symbolique et la dimension mythologique derrière les données. Par exemple, pour le suivi de l'archétype "Shadow", il faut prêter attention aux émotions et aux sujets négatifs de la société qui sont généralement rejetés mais pleins d'énergie.
Dans le même temps, la théorie jungienne contient également un avertissement. Il croyait que le processus d'individuation est un processus de dialogue avec le contenu de l'inconscient collectif. Cependant, un suivi technique externe peut transformer ce processus de dialogue interne et personnalisé en un diagnostic et un contrôle autre et standardisé. Ceci est complètement contraire à l’intention initiale de la théorie jungienne de promouvoir l’intégration et la transcendance de la personnalité.
Comment porter un regard critique sur les applications de surveillance de l’inconscient collectif
Il faut être extrêmement prudent quant à cette application. Sur le plan méthodologique, il faut se méfier de l’arrogance du « scientisme ». Comprendre les limites inhérentes aux outils technologiques pour capturer la profondeur de l'esprit humain. Réduire des phénomènes psychologiques complexes à des données risque de nous faire perdre la crainte de leur richesse et de leur mystère.
Au niveau des valeurs, un cadre rigoureux de supervision sociale et d’examen éthique doit être établi. Une telle recherche ne doit pas servir des objectifs de pouvoir ou commerciaux spécifiques, mais doit se concentrer sur la promotion de la compréhension des êtres humains eux-mêmes, et ses processus et ses conclusions doivent maintenir un haut degré de transparence et d'ouverture pour accepter les critiques interdisciplinaires et les questions du public. L'essentiel doit toujours être la « compréhension » plutôt que le « contrôle ».
Selon vous, à l’ère technologique actuelle, pour protéger la psychologie profonde d’un groupe contre une surveillance et une analyse non autorisées, quelle est la ligne de défense la plus importante à construire : la réglementation juridique, l’éthique technique ou la vigilance collective du public ? Bienvenue à venir partager vos propres opinions. Si cet article a déclenché votre réflexion, n'hésitez pas à l'aimer également pour le soutenir.
Laisser un commentaire