L'Internet des objets, qui connecte des milliards d'appareils dans le monde, permet la collecte de données et le contrôle à distance. Son objectif principal est d'utiliser le réseau pour numériser des objets physiques, afin que les villes, les usines, les familles et même les individus puissent devenir des nœuds du réseau de données. Cette interconnexion transcende les restrictions géographiques et crée un système mondial de perception et de réponse en temps réel. Cependant, derrière cette grande idée, les défis de la technologie, de la sécurité et de la gouvernance ne peuvent être ignorés, et son effet réel de mise en œuvre est loin d'être aussi idéal qu'annoncé.
Comment l’Internet des objets peut réellement réaliser une interconnexion mondiale
En ce qui concerne l’interconnexion dite globale, il ne s’agit pas simplement de connecter l’appareil au réseau. Cette situation nécessite un protocole standard unifié. L’objectif est de garantir que les appareils de différents fabricants et de différents pays puissent communiquer entre eux. Il existe actuellement de nombreux protocoles intersectoriels, de LoRa à NB. De l'IoT à la 5G, ces protocoles ne sont pas compatibles entre eux, formant ainsi d'innombrables « îlots de données ». Un capteur chinois pourrait ne pas être en mesure de communiquer directement avec la plate-forme cloud européenne, ce qui constituerait un obstacle majeur à la fluidité des flux de données mondiaux.
Un obstacle plus réaliste est le déficit d’infrastructures. Il existe un écart énorme entre la couverture 5G dans les zones développées et la sécurité électrique de base dans les zones sous-développées. L’universalité revendiquée par l’Internet mondial n’est rien en comparaison de la réalité d’une infrastructure déséquilibrée. Le déploiement de l'IoT dans de nombreuses régions n'est qu'un projet de démonstration isolé et ne peut pas être intégré dans un réseau plus large. Ce que l'on appelle « l'échelle mondiale » est davantage un point sporadique sur la carte qu'un réseau de couverture continu.
À quelles menaces de sécurité l’Internet mondial des objets est-il confronté ?
Dans le déploiement mondial de l’Internet des objets, la sécurité est le maillon le plus vulnérable. Les terminaux massifs à faible coût ont généralement des conceptions de sécurité très rudimentaires. Cela devient un point d’entrée facile pour les pirates informatiques. En 2016, le virus Mirai a lancé une attaque DDoS à grande échelle à l’aide de caméras et d’autres équipements. Cela a provoqué la paralysie des réseaux dans de nombreux pays, et ce n’est que le début. À mesure que le nombre d’appareils augmente considérablement, la surface d’attaque s’étend de façon exponentielle. Tout nœud faible peut mettre en danger l’ensemble du réseau.
Ce qui est encore plus grave, c’est qu’il existe des risques en matière de souveraineté des données et de confidentialité. Les appareils IoT collectent en permanence des données environnementales, des données comportementales et même des données biométriques. Ces données circulent au-delà des frontières, qui les contrôle et à quelles fins. Il manque une réglementation unifiée à l’échelle mondiale pour restreindre la vie privée devant les serveurs des sociétés multinationales. La sécurité nationale peut également être menacée par la fuite de données sur les infrastructures critiques. La sécurité n’est pas seulement une question technique, elle est également devenue l’objet de jeux géopolitiques.
Pourquoi les standards IoT sont-ils si difficiles à unifier ?
L’essence de la lutte pour les normes est en réalité une lutte entre intérêts et voies techniques. Les grands géants de la technologie, ainsi que les alliances industrielles et même les pays, espèrent tous que leurs propres normes deviendront courantes et les utiliseront pour contrôler la domination de la chaîne industrielle. Cela se traduit par l’existence de dizaines de protocoles de communication et de cadres d’application sur le marché. Lorsque les appareils sont interconnectés, des passerelles et des conversions complexes sont nécessaires. Cela ajoute du coût et de la complexité. Le processus d’unification des normes est très lent parce que toutes les parties ne sont pas disposées à abandonner leurs intérêts particuliers et le contrôle du marché.
Du point de vue de l’évolution technologique, les scénarios d’application de l’Internet des objets sont trop fragmentés. Les capteurs industriels ont des exigences extrêmement élevées en matière de fiabilité et de latence. Cependant, les appareils utilisés dans les appareils électroménagers intelligents recherchent un faible coût et une facilité d'utilisation, il est donc difficile de répondre à tous les besoins avec un ensemble de normes. Cette diversité rend la norme unifiée « taille unique » incompatible avec la situation réelle, et les solutions de normalisation hiérarchiques et spécifiques à un domaine sont entravées dans leur progression en raison de difficultés de coordination, laissant finalement les entreprises et les développeurs dans un dilemme de choix.
Comment protéger la confidentialité des données à l'ère de l'Internet des objets
Les appareils IoT collectent souvent des données sans en avoir conscience. Les téléviseurs intelligents surveillent les conversations, les bracelets de santé téléchargent des informations physiologiques et les caméras de la ville enregistrent les déplacements. Les frontières de la collecte de données continuent de devenir de plus en plus floues. Les lois actuelles sur la protection de la vie privée, comme le RGPD, ciblent principalement les services Internet et sont inadéquates face à l'omniprésence des dispositifs de détection. Les utilisateurs « acceptent » souvent les conditions relatives aux données sans en être pleinement informés, et il existe un retard en matière de protection juridique.
D'un point de vue technique, il existe une contradiction fondamentale entre l'utilisation des données et l'utilisation des données. Les données doivent être traitées de manière centralisée dans le cloud afin de réaliser leur valeur. Cependant, cela augmenterait le risque de fuite de données. Bien que l’informatique de pointe localisée puisse réduire la quantité de données téléchargées, elle limite la capacité globale d’intelligence du système. Il existe actuellement un manque de solutions techniques matures capables d’exploiter pleinement la valeur des données et de protéger la vie privée des utilisateurs. La protection de la vie privée dépend encore dans une large mesure de l'autodiscipline des entreprises, qui n'est pas fiable.
L’IoT peut-il faire face aux disparités mondiales en matière d’infrastructures ?
L’inégalité mondiale en matière d’infrastructures constitue un obstacle important à l’ampleur de l’Internet des objets. En Amérique du Nord, en Asie de l’Est et en Europe occidentale, des réseaux à haut débit et une alimentation électrique stable sont des conditions préalables, et les applications de l’Internet des objets peuvent se développer rapidement. Cependant, dans certaines régions d’Afrique subsaharienne et d’Asie du Sud, même une alimentation électrique stable est problématique, et le déploiement d’appareils Internet des objets nécessitant une alimentation continue s’apparente à un château en l’air. Cela a entraîné une répartition très inégale des dividendes technologiques et, par ricochet, a exacerbé la fracture numérique mondiale.
Même dans la zone de couverture du réseau, les coûts de construction et de maintenance restent extrêmement élevés. Il existe une plate-forme Internet des objets couvrant le monde entier, ce qui nécessite d'énormes investissements en capital. Cependant, les sociétés commerciales n’investiront que dans les domaines susceptibles de générer des profits. Il existe de nombreux projets de bien-être public ou de projets globaux, tels que la surveillance environnementale et l’alerte précoce en cas de catastrophe, qui sont difficiles à faire avancer en raison du manque de modèles de profit dans les régions sous-développées. Les mécanismes de marché ne peuvent pas automatiquement combler les lacunes en matière d’infrastructures, c’est pourquoi les organisations internationales et les gouvernements de divers pays doivent assumer de plus grandes responsabilités, mais cela implique une coordination et un partage des coûts complexes.
Quels sont les défis de la gouvernance mondiale de l’IoT ?
La nature mondiale de l’Internet des objets rend impossible à un seul pays d’exercer une surveillance efficace. Les équipements sont conçus aux États-Unis, fabriqués en Chine, les logiciels sont développés en Inde et les données sont stockées en Irlande. Une telle chaîne transnationale rend la détermination de la compétence et de la responsabilité extrêmement problématique et difficile. En cas d'incident de sécurité, les utilisateurs intenteront des poursuites devant les tribunaux de quel pays. La responsabilité incombe-t-elle au fournisseur d'équipement, au fournisseur de logiciels ou à l'opérateur de réseau ? Il manque actuellement un cadre de gouvernance international contraignant.
Les défis de gouvernance se traduisent également par des conflits de valeurs. Différents pays ont des positions très différentes sur la liberté des données, la souveraineté des réseaux et la censure. Certains pays prônent la libre circulation des données au-delà des frontières pour promouvoir le développement des entreprises. Certains autres pays mettent cependant l’accent sur la localisation des données afin de maintenir la sécurité nationale. De telles différences ont rendu la formulation de règles mondiales de gouvernance de l’IoT presque impossible. Le résultat final risque d'être la formation de plusieurs « camps de l'Internet des objets » séparés les uns des autres et basés sur des valeurs et des réglementations différentes, ce qui est complètement contraire à la vision de « l'intégration mondiale ».
Le tableau mondial de l’Internet qu’il dépeint est extrêmement vaste, mais ses goulots d’étranglement techniques sont réels, les vulnérabilités en matière de sécurité sont réelles, la fragmentation des normes est également réelle et les dilemmes de gouvernance sont également réels. En plus de la promotion fanatique de la technologie, avons-nous besoin d’une pensée plus critique ? Pensez-vous que, dans le paysage politique et économique international actuel, un Internet des objets mondial véritablement inclusif, sécurisé et unifié est un idéal réalisable, ou est-ce une utopie qui ne sera jamais atteinte ? Bienvenue pour partager vos opinions dans la zone de commentaires. Si cet article vous fait réfléchir, n'hésitez pas à l'aimer et à le partager avec d'autres amis pour en discuter.
Laisser un commentaire