À l’ère du numérique, la technologie de sécurité analogique semble être devenue un terme obsolète, souvent considéré comme synonyme d’ancienneté et de facilité d’intrusion. Toutefois, cette vision est trop unilatérale. La sécurité analogique fait référence à une technologie qui ne repose pas sur des puces et des logiciels numériques, mais repose entièrement sur des méthodes physiques ou électromécaniques pour assurer la protection, telles que les verrous mécaniques, l'isolation physique, le cryptage des circuits analogiques, etc. À l'ère actuelle de l'Internet des objets, ces technologies ne se sont pas éteintes. Au contraire, en raison de leurs caractéristiques particulières, ils jouent un rôle irremplaçable dans la sécurité numérique dans certains domaines clés. Cet article explorera le positionnement, la valeur et la réflexion critique de la sécurité analogique à l’ère numérique.
Pourquoi la sécurité analogique est toujours importante à l'ère numérique
Les systèmes numériques qui dépendent fortement de l’électricité et des réseaux perdront instantanément leur efficacité une fois l’infrastructure paralysée. Les mécanismes de sécurité analogiques tels que les sectionneurs physiques et l'isolation des installations principales constituent la barrière ultime qui ne repose sur aucun code. Face à des cyberattaques à l'échelle nationale ou à des incidents d'impulsions électromagnétiques à grande échelle, ce type de « méthode stupide » constitue souvent la dernière ligne de défense à laquelle on peut faire confiance.
La technologie analogique évite les vulnérabilités logicielles inhérentes et les risques de porte dérobée des systèmes numériques. La sécurité d'une serrure mécanique bien conçue repose uniquement sur la structure physique et la confidentialité de la clé, et ne sera pas menacée par des vulnérabilités zero-day ou des pirates informatiques à distance. Pour les situations qui nécessitent un niveau de confiance extrêmement élevé, comme le contrôle du lancement d'armes nucléaires ou l'archivage physique de preuves clés, la certitude et l'auditabilité fournies par la sécurité analogique sont difficiles à comparer avec les solutions numériques.
À quelles menaces la sécurité numérique est-elle confrontée, contrairement à la sécurité analogique ?
Le modèle de menace auquel est confrontée la sécurité numérique est extrêmement complexe et évolue de manière dynamique. Les principales menaces proviennent de l'interconnectivité et de la complexité du système, telles que les attaques de la chaîne d'approvisionnement, les vulnérabilités d'exécution de code à distance et la pénétration automatisée basée sur l'intelligence artificielle. Les attaquants se trouvent à l’autre bout du monde et utilisent Internet pour lancer des attaques sans contact sur des milliers de cibles. L’ampleur et la rapidité de telles attaques sont inimaginables à l’ère analogique.
Une autre menace fondamentale réside dans l’extension de la « chaîne de confiance ». La sécurité numérique repose sur des couches de logiciels et de matériels superposés. Depuis le microcode de la puce, puis vers le système d'exploitation, puis vers le programme d'application, si un lien est rompu, cela entraînera très probablement l'effondrement de l'ensemble. En comparaison, pour une serrure purement mécanique, sa base de confiance est extrêmement simple et intuitive, à savoir la structure physique de la serrure elle-même. Il n’existe pas de crise aussi insondable dans la chaîne de confiance.
Principaux avantages et limites de la technologie de sécurité analogique
Les avantages les plus remarquables de la sécurité analogique sont son déterminisme et son immunité aux interférences. Dans des conditions physiques données, le comportement d'un circuit analogique ou d'un dispositif mécanique peut être prédit et répété. Plus précisément, il n'est pas affecté par les erreurs de logique logicielle ou les états imprévus. En outre, il présente une tolérance naturelle aux menaces propres à l'environnement numérique, telles que les interférences électromagnétiques et les tempêtes de réseau, et son adaptabilité environnementale est plus remarquable.
Cependant, ses limites sont également importantes. Premièrement, il manque de flexibilité et d’évolutivité. La modification ou la mise à niveau d'un système de sécurité analogique nécessite généralement des modifications au niveau physique, ce qui est coûteux et prend beaucoup de temps. Deuxièmement, il existe des difficultés de gestion et d’audit. Il ne peut pas enregistrer « qui, quand et quoi » aussi facilement que les journaux numériques. De plus, la gestion de la perte, de la copie et de la distribution des clés analogiques (telles que les clés physiques) est souvent plus compliquée et difficile à contrôler que les clés numériques lors des opérations réelles.
Dans quels domaines clés n’existe-t-il aucun substitut à la sécurité analogique ?
Le « noyau de sécurité » des infrastructures nationales critiques est par exemple au premier plan, comme le disjoncteur de contrôle du réseau électrique, ou la bibliothèque de certificats de transactions physiques du système financier, ou la salle d'archives physiquement isolée impliquant des secrets nationaux ; Face à ces situations, les décideurs doivent s’assurer qu’il existe une couche de contrôle qui ne sera jamais affectée par les cyberattaques, et la technologie de simulation est la seule solution possible.
Un autre domaine est le stockage sécurisé à long terme. Il existe des informations importantes qui doivent être conservées pendant des décennies, voire des centaines d'années, comme les archives géologiques, les banques de semences biologiques ou les certificats légaux. La sécurité de l'environnement physique du support de stockage, tel qu'une température et une humidité constantes, une radioprotection, etc., est plus importante que l'algorithme de cryptage. Les médias numériques présentent un risque d’atténuation magnétique et d’obsolescence du format. Cependant, pour les supports analogiques tels que les microfilms et les inscriptions en alliage spécial, cela peut être plus fiable.
Comment porter un regard critique sur la promotion excessive de la sécurité analogique
Pousser trop loin la simulation de sécurité est une forme de conservatisme technologique susceptible de freiner les progrès nécessaires. Il serait très dangereux de déifier la sécurité simulée et de la qualifier de « absolument sûre », car elle a aussi ses propres faiblesses. Par exemple, les serrures peuvent être détruites par la violence, et les initiés peuvent également contourner les mesures de protection par des moyens physiques. Une fois que de nombreux systèmes analogiques sont percés au niveau physique, il est difficile de détecter les changements de leur état en temps réel et il n'existe aucun moyen de fournir des alarmes en temps opportun. De plus, leur vitesse de réponse est bien inférieure à celle des systèmes numériques.
Dans les domaines commerciaux et civils où l'efficacité est la préoccupation première, il est de moins en moins réaliste de revenir à une sécurité simulée de manière globale. Cela réduirait considérablement la commodité, entraînerait de grandes pertes d’efficacité opérationnelle et réduirait considérablement les capacités d’analyse des données. Le fonctionnement normal de la société moderne repose sur des processus numériques pleinement efficaces. Si nous essayons d’utiliser des solutions analogiques pour les remplacer complètement, cela équivaut tout simplement à ne pas manger parce que nous nous sommes étouffés. Il s’agit d’une illusion de sécurité qui est déconnectée de la réalité.
Quelle est la voie pratique à suivre pour l’intégration de la sécurité analogique et numérique ?
La voie la plus pragmatique est celle d’une collaboration approfondie pour construire un système de défense et de résistance approfondi. Par exemple, l'authentification à deux facteurs des « identifiants numériques (comme les empreintes digitales) et des clés physiques » est mise en œuvre dans le contrôle d'accès. Dans le même temps, il est beaucoup plus difficile de pénétrer simultanément dans deux systèmes hétérogènes que de pénétrer dans un seul système. Les systèmes numériques sont chargés de gérer de nombreuses vérifications quotidiennes, la journalisation et l’analyse des comportements anormaux.
Configurez la sécurité de la simulation au niveau de la couche de protection principale et utilisez-la comme « point d'arrêt ». Par exemple, dès qu'une alarme incendie ou une alarme d'intrusion grave est déclenchée dans le centre de données, celui-ci active automatiquement une porte d'isolation physique pilotée par des circuits analogiques pour sceller les armoires principales des serveurs. Cette conception combine la réponse intelligente des systèmes numériques avec la fiabilité absolue de l'exécution analogique, tirant parti de leurs atouts et compensant leurs faiblesses, créant ainsi une architecture de sécurité plus résiliente.
Dans votre travail ou votre vie quotidienne, avez-vous déjà vécu une époque où vous deviez vous fier à des « méthodes stupides » physiques au lieu de solutions intelligentes pour résoudre des problèmes de sécurité ? Bienvenue pour partager vos expériences et opinions.
Laisser un commentaire