L'interface cerveau-machine, également connue sous le nom de BCI, est une voie de communication directe construite entre le cerveau humain et des appareils externes. Cette technologie n’est plus seulement une idée présente dans les romans de science-fiction. On passe du laboratoire au stade de l’application pratique. L’objectif est d’aider les gens à retrouver leurs fonctions perdues et à avoir la possibilité d’élargir les limites des capacités humaines à l’avenir. Elle repose sur l’analyse et la transformation d’activités neuronales telles que les signaux EEG et la spectroscopie proche infrarouge, permettant à l’esprit de contrôler directement les machines ou d’interagir avec le monde numérique.
Comment une interface cerveau-ordinateur peut lire vos pensées
Ce que lit l’interface cerveau-ordinateur ne concerne pas le genre de « pensées » concrètes, mais les signaux physiologiques générés au cours de l’activité cérébrale. La méthode non invasive la plus couramment utilisée est l’électroencéphalographie, qui utilise des électrodes du cuir chevelu pour capturer les faibles signaux électriques générés par la décharge simultanée d’un grand nombre de neurones. Ces modèles de signaux sont liés à des intentions psychologiques spécifiques, comme imaginer le mouvement de la main gauche ou droite.
Les méthodes invasives implanteront des réseaux de microélectrodes directement dans le cortex cérébral pour enregistrer l’activité de décharge d’un ou de petits groupes de neurones, et les signaux seront plus précis. Quelle que soit la méthode utilisée, l'essentiel est d'utiliser des algorithmes d'apprentissage automatique pour « traduire » des modèles d'activité cérébrale spécifiques en instructions de contrôle, puis de piloter le mouvement du curseur, les bras robotiques ou l'orthographe des caractères.
Ce que les interfaces cerveau-ordinateur peuvent faire pour les patients paralysés
Pour les patients présentant un dysfonctionnement moteur grave causé par une lésion de la moelle épinière, la SLA, etc., les interfaces cerveau-ordinateur donnent un nouvel espoir de restaurer la communication et la mobilité. Des études cliniques ont montré que les patients peuvent utiliser leurs « pensées » pour contrôler le curseur de l'ordinateur, sélectionner des lettres sur l'écran pour épeler la communication, puis retrouver la capacité de communiquer avec le monde extérieur.
Faisant un pas de plus en avant, les chercheurs engagés dans la recherche ont déjà obtenu de tels résultats, c'est-à-dire qu'en utilisant des interfaces cerveau-ordinateur, les patients peuvent contrôler des bras robotiques pour saisir des objets, parvenir à s'auto-alimenter et même utiliser des systèmes de stimulation électrique pour restaurer une partie de la capacité de mouvement des membres paralysés en raison de lésions de la moelle épinière. L'objectif principal de ces applications est d'éviter les voies neuronales endommagées et de construire un nouveau « pont » entre le cerveau et les effecteurs externes, améliorant ainsi considérablement la qualité de vie et l'autonomie du patient.
À quels risques de sécurité la technologie d’interface cerveau-ordinateur est-elle confrontée ?
Les risques de sécurité liés aux interfaces cerveau-ordinateur ne peuvent être ignorés. Parmi elles, les interfaces invasives nécessitent une craniotomie, ce qui implique des risques d'infection, de saignement, de rejet et des risques à long terme de dommages irréversibles au tissu cérébral. De plus, les électrodes peuvent être enveloppées par des cellules gliales en raison du passage du temps, ce qui finira par entraîner une baisse de la qualité du signal.
Dans le domaine de la sécurité des données, les interfaces cerveau-ordinateur collectent en permanence les données les plus privées du système nerveux central. Une fois ces données volées ou utilisées de manière abusive, il est très probable que la vie privée soit complètement exposée, et même les pensées puissent être interprétées ou falsifiées. De plus, si le système est attaqué par des pirates informatiques, il constituera directement une menace pour la sécurité des utilisateurs qui s'appuient sur des interfaces cerveau-ordinateur pour contrôler des fauteuils roulants ou des équipements de survie.
L’interface cerveau-ordinateur contrôlera-t-elle les pensées des gens ?
Aujourd'hui, la tendance dominante de toutes les technologies d'interface cerveau-ordinateur est la « lecture » plutôt que « l'écriture », ce qui signifie analyser les signaux cérébraux puis émettre des instructions, plutôt que d'introduire des pensées complexes dans le cerveau. Par conséquent, le soi-disant « contrôle de la pensée » manque de fondement technique dans un avenir prévisible. Les discussions sur l’éthique technologique se concentrent davantage sur le domaine de la neurorégulation.
Cependant, la stimulation électrique à l’aide d’électrodes invasives peut effectivement affecter les émotions, la prise de décision et même le comportement des personnes. Cette situation a suscité des préoccupations éthiques concernant « l’autonomie ». Empêcher que la technologie soit utilisée à des fins de modification forcée du comportement à des fins non thérapeutiques est un domaine clé que la législation et la supervision éthique doivent planifier à l'avance pour garantir que la technologie améliore plutôt que ne diminue le libre arbitre des individus.
Quand les gens ordinaires pourront-ils utiliser les interfaces cerveau-ordinateur ?
Des dispositifs d’interface cerveau-ordinateur non invasifs destinés au grand public sont déjà apparus. Ils sont principalement utilisés pour surveiller le niveau de concentration, pour contrôler simplement le jeu ou comme aide auxiliaire à la méditation. Cependant, sa précision et son efficacité dans les applications pratiques sont limitées et il en est encore aux premiers stades d’exploration et d’exploration. Les produits capables de véritablement mettre en œuvre des applications extrêmement complexes et orientées vers le consommateur, capables de communiquer et d'interagir les uns avec les autres dans un état stable, nécessitent toujours une interprétation précise au niveau du signal, la question de savoir si l'étalonnage est plus pratique pour les utilisateurs et des percées en termes de coûts.
Il est largement admis dans l'industrie que le domaine de la réadaptation médicale sera le premier point révolutionnaire à être popularisé, et divers produits connexes progressent rapidement dans les essais cliniques et les processus d'approbation. Cependant, les applications améliorées pour les personnes en bonne santé, telles que la saisie de pensées très efficace ou la traduction en temps réel, peuvent nécessiter une décennie ou plus d'accumulation technique et de considérations éthiques et sociales avant de pouvoir mûrir et devenir populaires.
Quelles sont les controverses éthiques dans la recherche sur les interfaces cerveau-ordinateur ?
La controverse éthique sur les interfaces cerveau-ordinateur tourne d’abord autour du « consentement éclairé ». Face à des patients gravement paralysés, ils peuvent être exposés à des risques excessifs en raison de leur désir extrême. Comment garantir que les patients prennent des décisions sans pleinement comprendre les risques inconnus à long terme de la technologie constitue un défi majeur en recherche clinique.
Une controverse plus profonde est apparue, liée à la valorisation humaine et à l’équité sociale. Si les interfaces cerveau-ordinateur peuvent améliorer considérablement les capacités cognitives à l’avenir, cela rendra très probablement la différenciation sociale plus sérieuse et créera une classe dotée de privilèges « d’amélioration ». De plus, la définition de la propriété des données neuronales et de leurs droits d’utilisation est vague. Les individus ont-ils des droits absolus sur leurs propres données de réflexion ? Toutes ces situations nécessitent la construction d'un nouveau cadre aux niveaux juridique et social.
Cette technologie en évolution rapide est-elle un pont vers la libération humaine, ou est-ce une boîte de Pandore remplie de risques inconnus ? Veuillez laisser vos avis dans la zone de commentaires. Selon vous, quel problème social ou médical les interfaces cerveau-ordinateur devraient-elles résoudre en priorité ? Si vous pensez que cet article vous a inspiré, n'hésitez pas à l'aimer et à le partager avec d'autres amis pour en discuter ensemble.
Laisser un commentaire